Справа № 684/464/25
Провадження № 2/684/287/2025
15 жовтня 2025 року селище Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 18 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст.175 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 18 вересня 2025 року вручена позивачу ОСОБА_1 29 вересня 2025 року. Проте, у наданий судом строк недоліки не усунуто.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галиш І.Б.