Справа № 308/11710/18
15 жовтня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 )
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з даною заявою у якій зазначає, що 20.03.2019 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпаатської області ухвалив рішення у справі № 308/11710/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором № 501011455. 04.01.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 501011455. В подальшому, 29.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 501011455. Заявник вказує, що відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , ТОВ «Дебт Форс» відомо, що на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчого листа № 308/11710/18, при цьому виконавчий лист в ТОВ «Дебт Форс» наявний, та строк для його пред'явлення до виконання не пропущено. Посилається на висновки, викладені у постанові Верховного суду від 30.07.2019 року у справі № 5/128 про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягував) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.
А тому просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому листі № 308/11710/18 виданому на виконання рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого виступає товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» до ОСОБА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві наявне клопотання представника заявника про розгляд справи без його участі.
Представник ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів справи, 20.03.2019 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі № 308/11710/18 згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором № 501011455 від 14.03.2018 року в розмірі 58395,92 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Згідно відмітки у матеріалах справи представник ПАТ «Альфа-Банк» 14.06.2019 року отримала виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 року у справі № 308/11710/18 було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б) у виконавчому листі виданому Ужгородським міськрайонним судом у справі № 308/11710/18.
Судом також встановлено, що згідно договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) від 09.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 36799749) відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43495721), а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 501011455, а в подальшому згідно договору № 29-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 29.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43495721) відступило ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608), а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 501011455, що підтверджується реєстром боржників до договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року (витяг з Додатку № 3 до Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 року) та реєстром боржників до договору № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.05.2023 року (витяг з Додатку № 3 до Договору № 29-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.05.2023 року).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512,514 ЦК України,ст. 358 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Дебт Форс» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 353-355, 442 ЦПК України суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 ) - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: вул. Харківське шосе,буд. 201/203 літ. 2А офіс 602 м. Київ, 02121) у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом у справі № 308/11710/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого виступає товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» до ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.А. Придачук