Вирок від 15.10.2025 по справі 331/5731/25

Справа № 331/5731/25

Провадження № 1-кп/331/718/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 р. м.Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120250820500001740 від 12.09.2025 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого,

ФОП, який зареєстрований і проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 29 вересня 2025 р. у кримінальному провадженні № 120250820500001740 від 12.09.2025 р., укладеної між прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів органам Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 р. ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право оптової чи роздрібної торгівлі спиртом етиловим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією ж метою спирт етиловий, алкогольні та тютюнові вироби, які не марковані марками акцизного податку України, та обіг яких прямо заборонение законодавством.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлігіє такий вид господарської діяльності, як виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним, зберігання пального, вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини, що ліцензуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 3817-ІХ від 18.06.2024 р. зі змінами та доповненнями, тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання; алкогольний напій - напій, одержаний шляхом спиртового бродіння крохмалевісної чи цукрововмісної сільськогосподарської продукції або вироблений на основі спирту етилового та/або спиртового дистилянту, та/або іншого алкогольною напою, з вмістом спирту етилового понад 0,5% об., який відповідає товарним позиціям 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТЗЕДЬ а також з вмістом спирту етилового 8,5% об. та більше, що відповідає товарній під категорії 2103 90 30 00 та товарній під позиції 2106 90 згідно з УКТЗЕД; спирт етиловий -спирт, що класифікується в товарних позиціях 2207 і 2208 згідно з УКТЗЕД та вироблений із сільськогосподарської продукції або з нехарчових видів сировини за спеціальними технологіями.

Відповідно до ч.16 ст.62 Закону України № 3817-ІХ від 18.06.2024 р. алкогольні напої, що виробляються в Україні, та алкогольні напої, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.9 ст.65 Закону України № 3817-ІХ від 18.06.2024 р. тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодесу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р., з внесеними змінами та доповненнями, спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби належать до підакцизних товарів.

Згідно з п.226.11 ПКУ, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретх, забороняються.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України № 3817-ІХ від 18.06.2024 р. роздрібна торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом забороняється, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України № 3817-ІХ від 18.06.2024 р. роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватись суб'єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України № 3817-ІХ від 18.06.2024 р. роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб'єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигарет.

Так, ОСОБА_5 , дючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розробив та реалізував злочинну схему з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою, а також збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Зокрема, в квітні 2025 р. ОСОБА_5 у невстановлених органом досудового розслідування осіб та в невстановленому досудовим слідством місці, куив незаконно виготовлені спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку, обіг яких заборонений законодавством.

Діючи за розробленою схемою та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберіганн з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, знаходячись у невстановленому місці, незаконно придбав певну кількість спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку (точна кількість під час досудового розслідування не встановлена).

У подальшому, за допомогою невстановлених осіб та невстановлених транспортних засобів, ОСОБА_5 здійснив незаконне транспортування зазначених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів до місця їх незаконного зберігання з метою подальшого збуту, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул..Земського лікаря Лукашевича, буд.5.

06 червня 2025 р. слідчим відділенням слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-сигарети без марок акцизного податку Al Capone«» - 2361 пачка;

-сигарети без марок акцизного податку «Прима червона» - 2268 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Маршал» чорні - 1100 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Маршал» червоні - 680 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Desert morning» - 390 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Brut» білі - 770 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Compliment» сині - 950 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Marlboro» червоні - 1410 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Brut» чорні- 780 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Compliment» сині - 120 пачок;

сигарети без марок акцизного податку «Kansas» сині - 400 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Kansas» червоні - 370 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Lucky Strike» - 350 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Rothmans Demi» сині - 1140 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «King» сині- 270 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Marlboro» чорні - 50 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Compliment» сині по 25 сигарет - 300 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «BL» - 500 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Marshall» сині тонкі - 350 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Parlament SOHO NYC» - 230 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Palermo» сині - 220 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Parlament Аqua» - 100 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Compliment» фіолетові - 500 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «OK» сині - 200 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «OK» червоні - 250 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «OK» сині тонкі - 390 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «OK» червоні тонкі - 360 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Compliment» сині тонкі - 720 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Bond» сині - 40 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Lifa» червоні - 420 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Urta» чорні тонкі - 230 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Lifa» зелені - 210 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Compliment» жовті тонкі - 420 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Marshall» сині - 450 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Ashima» - 500 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Palermo» червоні - 450 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Urta» зелені - 300 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Urta» білі - 120 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Dubao» червоні - 300 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Dubao» сині - 180 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Kent» сірі - 100 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Desert» помаранчеві - 400 пачок;

-52 тетрапаки без розпізнавальних знаків, упаковані в картонні коробки з рідиною темного кольору з характерним запахом спирту;

-70 полімерних пляшок об'ємом 5 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

-42 тетрапаки об'ємом 10 л з невідомою рідиною без знаків розрізнення з характерним запахом спирту;

-20 пляшок об'ємом 1 л з наліпкою «Jim Beam» без марок акцизного податку;

-1 пляшка об'ємом 1 л з наліпкою «Belis»;

-12 тетрапаків з написом «Finlandia»;

-2 тетрапаки «Єгермейстер»;

-5паків з написом «Jim Beam»;

-18 паків з написом «Courvoisier»;

-пляшка об'ємом 3 л з написом «Milita Vodva»;

-пляшка об'ємом 3 л з написом «Smirnov»;

-пляшка об'ємом 0,7 л з написом «Pig Blank»;

-пляшка об'ємом 1 л з написом «Dawka»;

-пляшка об'ємом 0,5 л з написом «Горілка Гетьман»;

-пляшка об'ємом 0,5 л з написом «Siera Teqila»;

-пляшка об'ємом 0,5 л з написом «Вірджинія»;

-пляшка об'ємом 0,5 л з написом «Baylis»;

-8 полімерних білих каністр об'ємом 20 л з рідиною з характерним запахом спирту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/19457-ТВ за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 02.09.2025 р., надані на дослідження об'єкти, а саме пачки з написами: «Marlboro», «Lucky Strike Red» можуть бути пачками сигарет з фільтром «Marlboro», «Lucky Strike Red», та пачка з написом «Прима Класична» може бути пачкою сигарет без фільтра «Прима Класична».

Маркування наданих на дослідження об'єктів, а саме пачок з написами «Прима Класична», «Marlboro», «Lucky Strike Red», не відповідають нормам та стандартам, встановленим в Україні, зокрем, ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови». Надані на дослідження об'єкти, а саме: пачки з написами «Прима Класична», «Marlboro», «Lucky Strike Red» не придатні для реалізації на території України.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/20202-ФХД за результатами проведення судової хімічної експертизи від 19.09.2025 р. прозора безбарвна рідина, яка міститься у полімерній плішці без маркування, і прозора бурштинова рідина, яка міститься в полімерній металізованій упаковці для рідких продуктів «Bag-in-Box» містять у своєму складі етиловий спирт.

Прозора безбарвна рідина, яка міститься у полімерній пляшці без маркування, за органолептичними показниками, об'ємною часткою етилового спирту, результатом проби на окиснюваність, масовою концентрацією сухого залишку, мікрокомпонентним складом летких супутніх домішок етилового спирту, вірогідно, подібна до спирту етилового ректифікованого.

Прозора бурштинова рідина, яка міститься в полімерній металізованій упаковці для рідких продуктів «Bag-in-Box», за органолептичними показниками, об'ємною часткою етилового спирту, мікрокомпонентним складом летких супутніх домішок етилового спирту, вірогідно, подібна до алкогольного напою типу коньяк.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.204 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

На підставі ст.474 ч.2 КПК України до суду у підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 29.09.2025 р. у кримінальному провадженні № 120250820500001740 від 12.09.2025 р., укладеної між прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів органам Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнавав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень у дохід держави, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів. На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату штрафу в розмірі 85000 гривень строком на 12 місяців рівними платежами, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз'яснені судом у підготовчому судовому засіданні.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором надані суду матеріали кримінального провадження, що мають значення для кримінального провадження, прокурор просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду міста Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом присяжних. Визначення головуючого судді та членів колегії здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.

Згідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, а саме передбачене ст.204 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченою, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її

затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є: визнання вини, щиросердне каяття та активне сприяння органу досудового слідства в розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Цивільний позов відсутній.

По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- вилучені в ході обшуку за адресою: м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд.5, сигарети, тетрапаки, полімерні пляшки, пляшки з алкогольними напоями, 17 зрізів з накладними ТОВ «Нова пошта», блокнот із чорновими записами, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 06.06.2025 р. (49 картонних коробок, картонні коробки та чорні полімерні пакети, та сейф-пакети № 2709789, HYQ 0020052, HYQ 0020056), номер книги обліку речових доказів 517, порядковий номер 40390, відповідно до санкції ч.1 ст.204 КК України, необхідно знищити;

- мобільний телефон «Iphone 13 Pro» імеі: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, мобільний телефон «Iphone 13» імеі: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 06.06.2025 р. (сейф-пакети № PSP 2057068, PSP 2057067), номер книги обліку речових доказів 517, порядковий номер 40390, слід повернути ОСОБА_5

- грошові кошти в сумі 1950 гривень відповідно до постанови слідчого від 06.06.2025 р. слід повернути ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2025 р. накладено арешт на вилучене під час обшуку за адресою: м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд.5, майно, а саме на алкогольну та спиртовмісну продукцію. Враховуючи, що зазначені в ухвалі речі та грошові кошти визнані речовими доказами, суд вважає за доцільне після набрання вироком законної сили скасувати арешт на майно з метою виконання вироку суду в частині речових доказів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2025 р. у кримінальному провадженні № 120250820500001740 від 12.09.2025 р., укладену між прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів органам Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень у дохід держави, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату штрафу в розмірі 85000 гривень строком на 12 місяців рівними платежами, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази відповідно до вимог ст.100 КПК України:

- вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: