Справа № 309/3701/25
Провадження № 1-кс/309/613/25
14 жовтня 2025 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12025071050000603 від 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у рамках кримінального провадження №12025071050000603, відомості про яке 01.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 01 жовтня 2025 року, приблизно о 08 годині, перебуваючи на лікуванні у лікарняній палаті №4 терапевтичного відділення Хустської районної лікарні ім. О. Віцинського, розташованої за адресою м. Хуст вул. Івана Франка, 113, скориставшись відсутністю іншого пацієнта, який проходив лікування у цій же палаті - ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагачення шляхом крадіжки грошових коштів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з шафи палати викрав гаманець ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_5 з викраденим гаманцем ОСОБА_6 вийшов на двір, витягнув з нього грошові кошти в сумі 1000 гривень та 220 Євро, а гаманець викинув. ОСОБА_5 обміняв 220 Євро на гривні у обміннику валют «Gaidurcash», розташованому за адресою м. Хуст вул. І.Франка, 107.
Відповідно до відомостей Національного банку України, курс Євро до Гривні станом на 01 жовтня 2025 року становив 1 Євро - 48 гривень 30 копійок, та відповідно ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11 626 гривень.
У вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка). -
14 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред'явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду речей; показами самого підозрюваного ОСОБА_5 .
Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке є тяжким злочином та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому існують ризики, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може не з'являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.
На підставі наведенного, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024071050000103 від 01.10.2025 року.
У рамках даного кримінального провадження №12025071050000603 від 01.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Як зазначено у ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно з ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з того, що підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.
Також слідчий суддя враховує, що підставами для застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, а саме можливість не з'являтися на виклик слідчого, прокурора, суду, переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно вливати на потерпілих і свідків у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про відсутність вказаних ризиків для застосування стосовно ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
Тому, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, а також те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, тому є ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобового з відповідними обов'язками.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12025071050000603 від 01.10.2025 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали до 14 грудня 2025 року включно з покладанням на нього наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого відділення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу УП за місцем проживання підозрюваного та зобов'язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам процесу 15 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1