Справа № 308/14966/25
1-кс/308/5973/25
15 жовтня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12025070000000335 від 26.07.2025 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12025070000000335 від 26.07.2025 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: транспортного засобу марки «Toyota» моделі «CAMRI» vin-кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
До початку розгляду скарги по суті, через електронний суд, надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , в якій останній просив повернути подану ним скаргу без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та подану адвокатом ОСОБА_2 заяву зокрема, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладені фактичні обставини справи, за яких заявник відкликав подану ним скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, та одночасно роз'яснює заявнику його право звернутися з такою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що слугували для її повернення.
Керуючись ст.ст.22 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12025070000000335 від 26.07.2025 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1