Справа № 305/4374/24
Провадження по справі 2/305/157/25 УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
17.09.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», в особі представника Носалик Ольги Василівни, до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні судді Дочинця С.І. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», в особі представника Носалик Ольги Василівни, до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.06.2025 року у справі призначено проведення судово - почеркознавчої експертизи. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи. Справу направлено експертам Закарпатського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру MBC України.
На підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду Закарпатської області №30 від 14.07.2025 було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 року дана цивільна справа надійшла у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е.
На адресу суду, 19.08.2025 року, від Закарпатського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру MBC України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 11.08.2025 №СЕ-19/107-25/8166-ПЧ.
Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки на даний час надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, отже відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 14, 254 ЦПК України, суд,
Прийняти до провадження судді Ємчука Віктора Едуардовича цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», в особі представника Носалик Ольги Василівни, до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», в особі представника Носалик Ольги Василівни, до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 10 хвилин 14 жовтня 2025 року, викликавши у судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.Е.Ємчук