Справа №303/5164/25 2/303/1851/25
ряд. стат. звіту №38
14 жовтня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «Він фінанс» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 25.09.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №330238, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7000 гривень, строком на 30 днів. 12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Довір та Гарантія» укладено договір факторингу №1, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором. 25.07.2024 року відповідно протоколу загальних зборів №1706 перейменовано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він фінанс». Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16 520 гривень.
Представник позивача ТОВ «Він фінанс» - Романенко М.Е. в судове засідання не з'явився, в позовній заяві також просив провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до договору про надання фінансового кредиту №330238 від 25.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Авентус Україна» кредит у розмірі 7000 гривень, строком на 30 днів.
12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Довір та Гарантія» укладено договір факторингу №1, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором.
25.07.2024 року відповідно протоколу загальних зборів №1706 перейменовано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він фінанс».
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №330238 від 25.09.2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 16 520 гривень, з яких: 4000 гривень - сума основного боргу; 2160 гривень - сума боргу за процентами; 9960 гривень - сума боргу за пенею та штрафами.
Таким чином судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитами.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 3 612,34 гривень та 1 488,16 гривень - 3%річних.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочий виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підставним, у зв'язку з чим його слід задовольнити.
Ухваливши рішення по суті справи суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 2422,40 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 625, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою від повільністю «Він фінанс» заборгованість за кредитним договором №330238 від 25.09.2018 року у розмірі 21 620 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять) гривень 50 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою від повільністю «Він фінанс» сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Він фінанс», місцезнаходження м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРОПУ 38750239.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 14.10.2025 року.
Головуючий Юрій Мирошниченко