Справа №303/7710/25
№ 1-кс/303/1320/25
14 жовтня 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025071040001084 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025071040001084 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що о 20 год. 05 хв. 04.10.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Мукачево на трасі М-06 екіпаж-207 зупинили ТЗ "Фольцваген пасат" н.з. НОМЕР_1 , угорської реєстрації, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який позбавлений права керування за рішенням суду.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 05.10.2025 до ЄРДР за№12025071040001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В період часу з 20 год. 55 хв. по 22 год. 10 хв. 04.10.2025 року в ході проведення огляду місця події на трасі М-06 в м. Мукачево було проведено огляд транспортного засобу марки «Фольцваген пасат», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Фольцваген пасат», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від запалювання даного транспортного засобу та вищезазначений транспортний засіб. 05.10.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами в матеріалах даного кримінального провадження, так як вони мають суттєве значення для встановлення всіх обставин справи.
Враховуючи те, що вилучені предмети згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, з метою їх збереження, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з'явивіся, повідомлявся про дату і місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05 жовтня 2025 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Фольцваген пасат», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від запалювання даного транспортного засобу, які упаковано в паперовий спецпакет НПУ та автомобіль марки ««Фольцваген пасат», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Мукачево по вул. Об'їзна, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12025071040001084 від 05.10.2025.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення для встановлення обставин справи, зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 04.10.2025 огляду місця події.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025071040001084 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 04.10.2025 на трасі М-06 в м. Мукачево Закарпатської області майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Фольцваген пасат», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від запалювання даного транспортного засобу, які упаковано в паперовий спецпакет НПУ та автомобіль марки «Фольцваген пасат», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів в м.Мукачево по вул. Об'їзна, з метою збереження речових доказів, проведення слідчих дій та експертних досліджень.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1