Справа №303/3445/25
2/303/1180/25
Номер рядка стат. звіту - 38
14 жовтня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Фольксбанк» та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Христини Миколаївни, третя особа: відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фольксбанк» та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Христини Миколаївни, третя особа: відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача ОСОБА_1 - Рижиков В.Г. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.
Вивчивши заяву суд приходить до висновку, що позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Що стосується клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, то суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляд за заявою представника позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Фольксбанк» та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Христини Миколаївни, третя особа: відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Головуючий Юрій Мирошниченко