Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4451/25
14.10.2025 м.м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Надопта А.А.,
секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
Ухвалою Виноградівського районного суду від 12.09.2025 року позовну заяву залишено без руху і надано час для усунення недоліків.
13.10.2025 року до суду надійшла заява від позивачки представника позивачки, адвоката Продан О.В., про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.
Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.257,259,260, 279, 352, 353 ЦПУ України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий А. А. Надопта