Провадження № 1-кс/933/20/25
Справа № 933/863/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 жовтня 2025 року селище Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувшипитання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання при розгляді клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
14.10.2025 року до слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050010029219 від 18 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Розгляд клопотання призначено на 16:45 год. 14 жовтня 2025 року.
Розгляд клопотання відкладено на 12:50 годину 15 жовтня 2025 року у зв'язку з відсутністю інтернетзв'язку.
Згідно наданої прокурором інформації у телефонному режимі ОСОБА_3 перебуває під вартою уСІЗО м. Запоріжжя за адресою: вул. Перша Ливарна, 36, м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який Указом Президента України продовжено до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Враховуючи викладене, продовжений в Україні воєнний стан, необхідність забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, та реалізації прав обвинуваченого, суддя вважає за необхідне судове засідання проводити за участі у ньому обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення СІЗО м. Запоріжжя, попередивши ОСОБА_3 ,про обов'язковість виконання ухвали суду та про наслідки її невиконання.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Розгляд клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначене на 12:50 годину 15 жовтня 2025 року, - провести у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого під час трансляції з приміщення СІЗО м. Запоріжжя.
Доручити начальнику СІЗО м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 жовтня 2025 року о 12:50 годині у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
Роз'яснити обвинуваченому про недопустимість порушення порядку в залі судового засідання, що може мати наслідком застосування заходів визначених ст. 330 КПК України, зокрема видалення з зали судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику СІЗО м. Запоріжжя (вул. Перша Ливарна, 36, м. Запоріжжя) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення, а також для ознайомлення з нею обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1