Справа № 184/1965/25
Номер провадження 2-во/184/64/25
15 жовтня 2025 року
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 вни про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України» -
23.09.2025 року суддею Покровського міського суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить виправити описку, а саме замість неправильного її по батькові: « ОСОБА_4 » вказати правильно: « ОСОБА_5 ».
Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Як встановлено судом, в судовому наказі було допущено описку, а саме: замість правильного по батькові заявниці: « ОСОБА_5 » вказано неправильно: « ОСОБА_4 ».
Отже, при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Таким чином, оскільки в судовому наказі була допущена описка, вважаю за необхідне виправити останню.
Керуючись ст. 173 ЦПК України, -
Виправити допущену описку в судовому наказі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 року за заявою ОСОБА_1 вни про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, вказавши в судовому наказі вірно по батькові заявниці: « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш