Справа № 210/5717/25
Провадження № 3/210/1712/25
іменем України
13 жовтня 2025 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №865896, 12.08.2025 року в період з 09:00 год. до 18:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до ВП № 2, чим порушив п.4 ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Крім того, згідно з протоколом серії ВАД №865897, 05.08.2025 року в період часу з 09:00 год. до 18:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до ВП № 2, чим порушив п.4 ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
22 вересня 2025 року року до канцелярії суду надійшло повідомлення в якому зазначається, що згідно ЄО 16471 від 12.09.2025 року, що надійшло до відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_1 помер.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 помер, тому на підставі п.9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 36, 187, 247, 284 КУпАП, суд,-
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
справа №210/5717/25 провадження 3/210/1712/25,
справа №210/5718/25 провадження 3/210/1713/25,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у одне провадження та присвоїти єдиний номер справа №210/5717/25 провадження 3/210/1712/25.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: В. Є. Сільченко