14 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №140/4811/25
адміністративне провадження №К/990/39507/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Гриціва М.І., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 у справі №140/4811/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із цим рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - ГУ ПФУ в Донецькій області) подало апеляційну скаргу.
Ухвалою від 10.09.2025 Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Донецькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі № 140/4811/25 повернув скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), дійшовши висновку, що апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, а також не зазначено посадове становище такої особи.
26.09.2025 Верховним Судом зареєстрована касаційна скарга ГУ ПФУ в Донецькій області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025.
Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338 КАС України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи №140/4811/25.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.В. Тацій
М.І. Грицiв
А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду