з питання внесення виправлення в судове рішення
14 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/10080/24 пров. № А/857/34566/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заверухи О.Б.,
суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
03 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просила: визнати протиправними дії щодо відмови зарахувати період її роботи з 01.11.1986 по 01.03.1990 на посаді секретаря комітету комсомолу Рівненської обласної сільськогосподарської дослідної станції; зобов'язати зарахувати період її роботи з 01.11.1986 по 01.03.1990 на посаді секретаря комітету комсомолу Рівненської обласної сільськогосподарської дослідної станції та здійснити перерахунок та виплату її пенсії з урахуванням зазначеного періоду стажу, починаючи з 15.03.2024.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.11.1986 по 01.03.1990 на посаді секретаря комітету комсомолу Рівненської обласної сільськогосподарської дослідної станції. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.11.1986 по 01.03.1990 на посаді секретаря комітету комсомолу Рівненської обласної сільськогосподарської дослідної станції згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 та здійснити перерахунок пенсії з 15.03.2024.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 460/10080/24 - без змін.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.
Як встановлено з постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі № 460/10080/25, у вступній та описовій частинах допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».
З огляду на зазначене, допущену описку слід виправити відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити допущену у вступній та описовій частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі № 460/10080/25 описку, а саме замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_2 » вірним слід вважати « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін