з питання внесення виправлення в судове рішення
14 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/1917/25 пров. № А/857/22988/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заверухи О.Б.,
суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,
розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
21 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила: зобов'язати зарахувати в пільговому кратному відношенні період роботи в Івано-Франківській обласній санітарно-епідеміологічній станції з 19.10.1992 по 31.12.2003, з 19.10.1992 початок роботи в лабораторії особливо-небезпечних інфекцій; врахувати пільговий стаж з періоду призначення пенсії за віком з 01.05.2024, оскільки при поданні пакету документів на призначення пенсії за віком, вона в заяві до Пенсійного фонду України вказала, що їй належить пільговий стаж, надала всі належні довідки для призначення пільгового стажу; зобов'язати перерахувати її пенсію згідно пільгового стажу, відшкодувати кошти згідно перерахунку, з моменту призначення пенсії за віком, з травня 2024 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 залучено як співвідповідача у справі №300/1917/25 - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 13.03.2025 за № 091630019967 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 за №1788-ХІІ. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.03.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до стажу періоди її роботи з 19.10.1992 по 26.03.1995, з 27.01.1998 по 02.06.2003 у Державній установі «Івано-Франківська обласна лабораторія центру Держсанепідемслужби України» в подвійному розмірі згідно статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 за № 1788-ХІІ. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.03.2025 нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 , перерахованої внаслідок зарахування до страхового стажу періодів її роботи з 19.10.1992 по 26.03.1995, з 27.01.1998 по 02.06.2003 та з 01.01.2004 по 16.07.2012, з 17.07.2012 по 22.07.2012, з 23.07.2012 по 29.02.2020, з 01.03.2020 по 31.03.2020, з 01.04.2020 по 10.08.2020, з 01.09.2020 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 03.04.2022, з 13.04.2022 по 31.05.2022, з 15.07.2022 по 29.02.2024 у Державній установі «Івано-Франківська обласна лабораторія центру Держсанепідемслужби України» в подвійному розмірі згідно із статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 за № 1788-ХІІ, з урахуванням уже проведених платежів за вказаний період пенсійних виплат. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі № 300/1917/25 - без змін.
29 вересня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі № 300/1917/25 .
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.
Як встановлено з постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі № 300/1917/25, у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини постанови допущено описку, а саме - помилково зазначено: «апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області» замість вірного: «апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».
З огляду на зазначене, допущену описку слід виправити відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.
Виправити допущену у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі № 300/1917/25 описку, а саме замість помилково зазначеного «апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області» вірним слід вважати «апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».
Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін