Ухвала від 14.10.2025 по справі 686/26050/25

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/26050/25

14 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 3028,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції слід сплатити судовий збір у розмірі 908,40 (3028,00*0,2*150%).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Попередній документ
130986312
Наступний документ
130986314
Інформація про рішення:
№ рішення: 130986313
№ справи: 686/26050/25
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.12.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
26.09.2025 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.12.2025 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Управління патрульної поліції в Хмельницькій обл.
Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції
заявник:
Буй Дмитро Дмитрович
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції
представник відповідача:
Рисюк Павло Васильович
представник заявника:
Багінський Артем Олександрович
представник позивача:
Арбітражний керуючий-ліквіідатор Хмельницького обласного ДП «Хліб України» Багінський Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
МОНІЧ Б С