Справа № 620/11163/24
14 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Пасіченко Карини Павлівни та представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційну скаргу подано 01 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 01 травня 2025 року за вх.№А/855/10649/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2025 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
У подальшому року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Пасіченко Карини Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ».
У подальшому до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ».
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - Пасіченко Карини Павлівни та представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Враховуючи викладене, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь представника ОСОБА_1 - Пасіченко Карини Павлівни та представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Клопотання представника ОСОБА_1 - Пасіченко Карини Павлівни та представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - 15 жовтня 2025 року о 11 год. 10 хв., в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, в залі судових засідань № 9 в режимі відеоконференції через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему з використанням засобів особистого зв'язку.
Попередити заявників, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Бєлова