Справа № 580/4512/23
з питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції
14 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Задояного Юрія Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Христинівської міської ради, Служба у справах дітей Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі, поданій 11 липня 2025 року (відповідно до поштового штампу на конверті), ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2025 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/4512/23.
Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2025 року о 14 год. 45 хв.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Задояного Юрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вирішено судове засіданні у справі № 580/4512/23 проводити 14 жовтня 2025 року о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
13 жовтня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Задояним Юрієм Вікторовичем за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано повторне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Христинівський районний суд Черкаської області, оскільки за місцем перебування представника відсутнє стабільне інтернет-з'єднання, що унеможливлює участь у засіданні з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина друга статті 195 КАС).
Повторну заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подано 13 жовтня 2025 року, тобто менш як за п'ять днів до судового засідання, не надані докази надсилання заяви іншим учасникам справи.
Отже, повторне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням установленого частиною другою статті 195 КАС України п'ятиденного строку та без підтвердження його направлення іншим учасникам справи, що виключає можливість його задоволення.
Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Задояного Юрія Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Христинівської міської ради, Служба у справах дітей Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.К. Черпак