Справа № 640/33030/20
13 жовтня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Безименної Н.В., Бєлової Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
Встановити строк до 27 жовтня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/33030/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А.Ю.Кучма
Судді Н.В.Безименна
Л.В. Бєлова