Справа № 703/3865/25
13 жовтня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Кузьмишиної О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2025 року суд постановив позовну заяву ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути позивачеві.
Не погодившись з даною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про зменшення розміру судового збору. Як на підставу зменшення розміру судового збору апелянт посилається на те, що не перебуває в трудових відносинах з жодним підприємством, установою, організацією, що підтверджується відповідними записами з трудової книжки позивача, фото яких додано до даного клопотання. Також згідно з даними органів соціального захисту населення та центру зайнятості позивач на їх обліку не перебував, відповідних допомог не отримував.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Водночас положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене та надані апелянтом докази, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру судового сбору.
Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд
Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2025 року в адміністративній справі №703/3865/25 до 484,48 грн. .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі до 20 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.О. Грибан
Судді В.Ю. Ключкович
О.М. Кузьмишина