Ухвала від 10.10.2025 по справі 699/493/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 699/493/25

УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області в особі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Статтю 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.5 якої суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Частиною 2 ст.309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на особливості розгляду справ даної категорії, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області в особі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2025 р. о 11:45 годин.

Продовжити строк розгляду справи на розумний, більш тривалий термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович

Попередній документ
130985494
Наступний документ
130985496
Інформація про рішення:
№ рішення: 130985495
№ справи: 699/493/25
Дата рішення: 10.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
01.05.2025 15:40 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.06.2025 15:45 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
08.08.2025 12:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
28.10.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач:
Управління патрульної поліції в Київській області в особі Департаменту патрульної поліції
позивач:
Дубенець Сергій Іванович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Київській області в особі Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції України
представник апелянта:
Супрун Ірина Володимирівна
представник відповідача:
ПЕКЛОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
представник позивача:
Заболотній Владислав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ