10 жовтня 2025 року Справа № 320/52882/24
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,
розглянувши в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 320/52882/24 було відкрито провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року та витребувано матеріали цієї справи з Київського окружного адміністративного суду.
Позивачем подано заяву про виправлення описки у найменуванні суду першої інстанції.
Колегія суддів установила, що по тексту зазначеної ухвали ШААС допущено описку в найменуванні суду, яким ухвалено оскаржуване рішення, а саме помилково вказано: «Чернігівського окружного адміністративного суду» замість правильного: «Київського окружного адміністративного суду».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року, зазначивши правильно найменування суду «Київського окружного адміністративного суду» замість «Чернігівського окружного адміністративного суду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев