Ухвала від 14.10.2025 по справі 400/905/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/905/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Тульчевську Марію Миколаївну, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року, у справі №400/905/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростронг Компані», Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» про визнання недійсними договорів поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2025 о 10:00 год.

Від представника апелянта Тульчевської Марії Миколаївни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленої заяви, колегія суддів виходить з такого.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, у зв'язку з наявністю технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.195, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Тульчевської Марії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Тульчевської Марії Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 22.10.2025 р. о 10:00, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: увійти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов

Попередній документ
130984485
Наступний документ
130984487
Інформація про рішення:
№ рішення: 130984486
№ справи: 400/905/23
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо; визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.12.2025)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
04.04.2023 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.04.2023 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.05.2023 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.06.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.06.2023 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.11.2023 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.12.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
18.09.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
22.10.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧЕНКО В О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ОЛЕЙНЯШ Е М
ОЛЕЙНЯШ Е М
СКРИПЧЕНКО В О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна продовольча-зернова корпорація України"
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростронг Компані"
за участю:
Іленко В.В.
Таращик С.М.
заявник:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник відповідача:
Карпенко Наталія Іванівна
Ромашевська Олена Вячеславівна
представник заявника:
Тульчевська Марія Миколаївна
представник позивача:
Зайцева Анна Михайлівна
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
Цандур М.Р.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЄЩЕНКО О В
КОВАЛЬ М П
КРУСЯН А В
ОСІПОВ Ю В