07 жовтня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/5399/25
Провадження №2/751/1670/25
у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Барбаш М.В.
учасники справи:
позивач - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею за період з 01.11.2021 року по 30.11.2021 року у розмірі 2294 гривні.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду Департамент повідомлений належно. Від представника позивача Ковпинець Н.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Департаменту, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, 03.10.2025 року подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням положень статей 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення
Керуючись статтями 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова