Рівненський апеляційний суд
Іменем України
07 жовтня 2025 року м. Рівне
Справа № 570/330/25
Провадження № 11-кп/4815/411/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року відмовлено у задоволенні подання ДУ «Городищенська виправна колонія №96» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_5 .
Мотивував своє рішення суд тим, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання для проходження військової служби є способом засудженого ухилитись від відбування покарання, адже він не підтвердив чіткі мотиви, мету свого бажання проходити військову службу.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , покликавшись на незаконність оскаржуваної ухвали, просить її скасувати та задовольнити подання про його умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби. Вказав, що за результатами первинного медичного огляду його було визнано придатним до військової служби, він взятий на військовий облік з військовим званням солдат та за результатами професійного відбору кандидата рекомендований до прийняття на військову службу за контрактом
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання ДУ «Городищенська ВК №96» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_5 .
На обґрунтування заявлених вимог захисник зазначив, що до засудженого ОСОБА_5 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, ним була подана відповідна заява про проходження військової служби за контрактом. Відповідно до проведеного первинного медичного огляду він визнаний придатним до військової служби за контрактом, взятий на військовий облік, за результатами професійного відбору кандидата рекомендований до прийняття на військову службу за контрактом, а згідно з письмовою згодою командира ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 попередньо вивчено та відібрано кандидатом для проходження військової служби.
Щодо висновків місцевого суду про поведінку засудженого, то захисник вказав, що, у відповідності до положень ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», був зобов'язаний застосувати до засудженого адміністративний нагляд з визначенням певних обмежень, виконання його покласти на командира військової частини, з якою укладено контракт.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційних скарг, міркування прокурора про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.
За приписами ч. 1 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 20.10.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 10 років позбавлення волі та зараховано в строк покарання час попереднього ув'язнення з 01.06.2020 по 25.01.2023, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 25.01.2023.
Кінець строку відбування покарання 01.06.2030.
На цей час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Городищенська виправна колонія №96».
Згідно данихцієї справи ОСОБА_5 раніше був засуджений:
- 04.08.2006 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК на 4 роки позбавлення волі.
- 22.01.2007 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст. 187, ст.69, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК на 5 років позбавлення волі.
- 25.06.2009 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 391, ст.71 КК на 2 роки позбавлення волі.
- 24.12.2010 Кіровським міським судом Донецької області за ст.ст.391, 71 КК на 1 рік 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.09.2012 за відбуттям строку покарання.
- 13.06.2013 Васильківским міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ст. 70 КК на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.01.2020 за відбуттям строку покарання.
З 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, правові умови якого діють і понині (продовжено до 05 листопада 2025 року).
Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України При цьому військова служба - це конституційний обов'язок громадян України, який полягає у забезпеченні оборони України, захисті її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.
Так, ч.ч.1, 2 ст. 81-1 КК передбачає, що під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (далі - Закон).
Вказаною нормою Закону регламентовано прийняття на військову службу до Збройних Сил України осіб, які умовно-достроково звільнені від відбування покарання. Так особи, які умовно-достроково звільнені від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, приймаються на військову службу до Збройних Сил України за контрактом на посади рядового, сержантського і старшинського складу, а також офіцерського складу відповідно до військових звань, за якими вони перебувають на військовому обліку. Ухилення від прийняття на військову службу за контрактом особою, яку звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби, має наслідком кримінальну відповідальність. Перелік посад, які можуть бути заміщені особами, звільненими умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, визначається Генеральним штабом Збройних Сил України.
На військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 КК, які відповідають таким вимогам проходження військової служби:
яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років;
придатні до військової служби за станом здоров'я;
пройшли професійно-психологічний відбір;
мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов'язків військової служби.
Для прийняття на військову службу осіб, які виявили бажання проходити військову службу за контрактом і розглядаються до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, установи виконання покарань звертаються до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем їх розташування.
Процедура оформлення на військову службу за контрактом, порядок і правила укладення контракту, припинення (розірвання) контракту та наслідки його припинення (розірвання), порядок присвоєння військових звань та проходження військової служби визначаються положенням про проходження військової служби та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до приписів ст. 154-1 Кримінального виконавчого кодексу України (далі - КВК), за результатами розгляду отриманих документів та прийняття рішення про можливість представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом установа виконання покарань невідкладно, але не пізніше 24 годин після прийняття такого рішення, надсилає до суду клопотання (подання), заяву засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом, письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, копію військово-облікових документів та копію довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби для розгляду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Як вбачається з наданої характеристики від 21.01.2025, засуджений ОСОБА_5 періодично вчиняє дії пов'язані з погрозами та насильством, не робить висновків із своїх минулих помилок та їх повторює, стикаючись з проблемою вчиняє перше що спадає на думку, нездатний знайти шляхи вирішення або легко здається та відступає перед труднощами, не може передбачити наслідки своїх дій, бувають прояви неадекватної поведінки, переважає стан нервового збудження, відсутні ознаки пригнічення, самооцінка завищена, тип нервової системи сильний, буває неврівноважений, рухливий, імпульсивний, буває нестійкий, за характером егоїстичний, нахабний, хвалькуватий, запальний, недостатньо вимогливий до себе але вимогливий до інших, рівень інтелектуального розвитку середній, є особою яка раніше здійснювала ауто-агресивні дії шантажно-демонстративного та маніпулятивного характеру.
Засуджений ОСОБА_5 зловживав алкогольними напоями та регулярно вживав психоактивні речовини до засудження, підтримував кримінальні зв'язки з особами з антисоціальною поведінкою та має намір підтримувати кримінальні зв'язки після звільнення, легко піддається впливу прокримінального та/або антисоціального оточення. Не бере на себе відповідальності за вчинення дії, не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, заперечує серйозність наслідків своїх дій. Допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, перебуває на профілактичних обліках установі як схильний до "суїциду" та схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій що деорганізовують роботу виправних установ. Особа не готова змінювати своє життя після звільнення, допускає порушення умов відбування покарання, не виконує заходи індивідуального плану, не бере учать у заходах та має негативне до них ставлення, немає позитивних змін та планів на майбутнє, не планує змінювати своє життя. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень від 21.01.2025 до засудженого ОСОБА_5 застосовувалися 42 стягнення, з них 29 доган, 6 суворих доган, 1 попередження, 3 рази застосовувався карцер 10 діб, 3 рази застосовувався ДІЗО на 14 діб.
Аналізуючи положення ч.ч.1, 2 ст. 81-1 КК, можна прийти до висновку що вирішення питання застосування звільнення для проходження військової служби за контрактом є правом суду, а не його обов'язком, та відповідне рішення приймається на підставі поданих до суду документів, та вирішується стосовно кожного засудженого індивідуально.
На підставі наведено з урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, надмірної кількості стягнень за час відбування покарання, його поведінки, яка не свідчить про його бажання стати на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а є способом уникнення відбування покарання, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням вимог закону про кримінальну відповідальність, тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 , залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.
Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3