Справа № 367/11471/24
Провадження №2/367/2003/2025
Іменем України
13 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Опанасенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини, -
05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
13 жовтня 2025 року позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позовні вимоги були збільшені та позивач просить: встановити факт, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховується та утримується його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту розірвання шлюбу між батьками і до цього часу;в изначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із його батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що дана заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України.
Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог від 13 жовтня 2025 року надавши відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43-49,51-52,182,183, 187,189, 212,260,ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 13 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини.
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини на 28 листопада 2025 року на 09 годину 15 хвилин.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст.178 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравчук