П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/7397/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 р. у справі № 420/7397/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Одеська митниця подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 року було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до П'ятого апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір» розмірі.
На виконання вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 року Одеська митниця подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, а у разі неможливості відстрочення - продовжити Одеській митниці строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилався на те, що у Одеської митниці відсутня можливість надати докази оплати судового збору, так як в умовах воєнного стану у Одеської митниці відсутні бюджетні надходження на оплату судового збору, що підтверджується Витягом з виписки Одеської митниці. Апелянт посилався на те, що з метою недопущення відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги з підстав несплати судового збору у встановленому розмірі у справі № 420/7397/25 в.о. начальника Одеської митниці надав розпорядження Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Одеської митниці щодо сплати судового збору за подання до П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі № 420/7397/25. З метою забезпечення оплати судового збору Одеська митниця неодноразово зверталась до Митної служби України щодо перерозподілу видатків та виділення додаткових коштів по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки».
Апелянт посилався на те, що сума залишку коштів, що містяться на рахунку Одеської митниці на теперішній час, є недостатньою для оплати судового збору по справі, у зв'язку із чим у Одеської митниці відсутня можливість надати докази оплати судового збору по справі № 420/7397/25. Також апелянт зазначив, що Одеська митниця бажає скористуватися своїм правом на апеляційне оскарження, проте реалізація даного права є неможливою у випадку обмеження права на доступ до правосуддя з боку суду.
В подальшому 08.10.2025 року апелянтом було надано до суду апеляційної інстанції платіжну інструкцію № 2557 у підтвердження сплати судового збору у сумі 6261,58 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 420/7397/25.
Враховуючи сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 року у справі №420/7397/254, розгляд поданого апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору та про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги є недоцільним.
Зважаючи на зазначене колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду поданих Одеською митницею клопотань про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 року у справі №420/7397/254 та про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд
Клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 року у справі №420/7397/254 та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 р. у справі № 420/7397/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук