13 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/39346/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В. , Єщенка О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семененко Наталі Сергіївни про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якому просить:
- визнати протиправними дії щодо застосування показника середньої заробітної плати у розмірі 7994,47 грн. при призначені пенсії за віком;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком позивачу з 22.07.2024 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (за 2021, 2022, 2023 роки), з урахуванням фактично виплачених сум.
Також в позовній заяві ставилося питання про стягнення з ГУ ПФУ в Одеській області понесені судові витрати.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року залишено без змін.
02 жовтня 2025 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Семененко Наталі Сергіївни, в якій заявник просить виправити помилку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 р. вказавши правильні прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ». Заявник зазначає, що у вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови є описки, а саме вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів електронної справи, прізвище ім'я та по-батькові позивача по справі - ОСОБА_1 .
Колегією суддів встановлено, що в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року допущено описки, а саме: в описовій та мотивувальній частинах постанови суду помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_1 ».
У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року допущено описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семененко Наталі Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описки, допущені у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року, зазначившим вірним прізвище ім'я та по-батькові позивача по справі - « ОСОБА_1 ».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко