14.09.06
Справа №2/629-06.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Аккад»
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торопилівська база хімпоставок»
Про визнання договору недійсним
Суддя СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
За участю представників:
Від позивача: Нємцов В.А., довіреність від 22.08.2006р.
Від відповідача: Петров А.В., довіреність №12/9 від 12.09.2006р.
Суть спору: позивач просить визнати недійсним договір №2006/06-01-03 про надання права користування під'їзними коліями, укладений між сторонами 01.08.2006р., а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач подав відзив на позовну заяву №11/9 від 11.09.2006р., в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Позивач подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, а також клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Позивач подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому зазначає, що відповідач після отримання позовної заяви 01.09.2006р. направив на ім'я начальника станції Торопилівка листа №01/09/06, у якому повідомив про закриття руху локомотивів по під'їзній колії, хоча технічної необхідності в цьому не має. Як зазначає позивач, відповідач і раніше вдавався до аналогічних дій, примушуючи позивача укласти договір на невигідних для нього умовах, хоча при цьому фактично ремонтні роботи не проводились.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суд, розглянувши клопотання позивача та, враховуючі викладені в ньому обставини, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача по вжиття заходів до забезпечення позову на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, якими перешкоджати подачі та збиранню вагонів на адресу позивача, а також заборони вчиняти дії щодо зміни права власності та права користування під'їзною колією.
Крім того, позивач подав клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу - станції Торопилівка.
Розглянувши клопотання позивача про залучення Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу - станції Торопилівка в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу - станції Торопилівка, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, для чого розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 27, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Аккад» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.
Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Торопилівська база хімпоставок» вчиняти дії, якими перешкоджати подачі та збиранню вагонів на адресу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Аккад», а також вчиняти дії щодо зміни права власності та права користування під'їзною колією.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Аккад» про залучення в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу - станції Торопилівка - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу - станції Торопилівка (Сумський район, смт. Степанівка, станція Торопилівка).
Відкласти розгляд справи на 12 жовтня 2006 року об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 311-312.
Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.
Зобов'язати позивача в строк до 09.10.2006р. подати письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача.
Зобов'язати третю особу в строк до 09.10.2006р. надати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.
Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО