Справа №766/1813/22
н/п 1-кп/766/2816/25
про привід обвинуваченого
14.10.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
під час відкритого підготовчого дистанційного судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021231040000706 від 13.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області з 01.02.2022 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.
В судові засідання, призначені 21.05.2025, 14.10.2025 обвинувачений не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотала перед судом про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з'явився до суду, про причину неявки суд не повідомив.
Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , в судові засідання не з'являється, про причини неявки не повідомляє, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), через органи поліції в судове засідання призначене на 28.01.2026 року о 12-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 603.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1