Справа №766/13534/25 н/п 2-о/766/611/25
14 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник заявника надала заяву, в якій просила заяву в частині вимог встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.
Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву в якій покладалась на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог.
Згідно з вимогами ч.5 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, та надходження відповідної заяви представника заявника про залишення заяви в частині заявлених вимог без розгляду щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є правом заявника і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що заява в частині позовних вимог повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.13, 257,260, 261,353,354 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимог без розгляду щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна