Справа № 758/14127/19
Провадження № 2/758/4497/25
14 жовтня 2025 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача-3 - адвоката Матюшенкова Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по розгляду якої призначено на 15.10.2025 р. о 15.00 год.
13.10.2025 р. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача-3 - адвоката Матюшенкова Д.В., в якому просить провести призначене судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана заява надійшла до суду лише 13.10.2025 р., тобто менше ніж 5 днів до судового засідання, а тому подана з порушенням визначеного законом строку.
Отже, представником позивача не дотриманий встановлений законом строк подачі заяви на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Строк, встановлений ст.212 ч.2 ЦПК України є пресічним та не підлягає поновленню.
Статтею 126 ЦПК України, якою регулюються наслідки пропущення процесуальних строків, визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч.1); документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2).
А відтак, беручи до уваги, що стороною позивача подано заяву про участь в судовому засіданні з порушенням строку на її подачу, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вищевказаної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -
Залишити без розгляду заяву представника відповідача-3 - адвоката Матюшенкова Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Копію ухвали надіслати особі, що подала заяву, - для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова