печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31056/25-к
28 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах організаціях державної форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 3 (три) роки, зі штрафом в сумі 700 (сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -
На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024 основного покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтоване тим, що 24.07.2024 на виконання до Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, та копія вироку Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024 відносно ОСОБА_5 . Обов?язки, покладені Вищим антикорупційним судом: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконував. В період іспитового строку з ОСОБА_6 проводилась соціально-виховна робота, проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи. До індивідуального плану роботи із засудженим були включені заходи соціально-виховної роботи, наглядові заходи, заходи індивідуально-профілактичної роботи, які були спрямовані на попередження протиправної поведінки засудженого та попередження скоєння ним повторного кримінального правопорушення. Відповідно до характеристик з ПАТ «Страхові гарантії України», ОСОБА_4 має високі ділові якості та уміння, професійну компетентність, глибокі знання в фінансовій та страховій сфері, знання законодавства та нормативно-правових актів. Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив.
Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду учасники провадження повідомлені належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 звернулися із клопотанням, в якому просили розгляд провести за їх відсутності, подання задовольнити.
Оскільки представник органу пробації, прокурор, засуджений та його захисник, в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, звернення засудженого та його захисника із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, їх участь не визнана судом обов'язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з'явились.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд надходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024 у справі №991/3658/24 ОСОБА_4 визнано винуватим, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) рік, з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах організаціях державної форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 3 (три) роки, зі штрафом в сумі 700 (сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_4 було покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до матеріалів подання вирок набрав законної сили 04.07.2024.
Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особової справи засудженого, ОСОБА_4 перебуває на обліку Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 24.07.2024.
Засуджений за період іспитового строку обов?язки, покладені вироком Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024, виконував, з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації кожного третього вівторка кожного місяця, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію /а. с. 25-26/.
Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався /а.с. 44/.
Відповідно до характеристики за місцем роботи від ПрАТ «Страхові Гарантії України» ОСОБА_4 має високі ділові якості та уміння, професійну компетентість, глибокі знання в фінансовій та страховій сфері, знання законодавства та нормативно-правових актів, є ініціативним та самостійним в роботі, вміє оперативно приймати рішення та має здатність до контролю за їх виконанням /а. с. 43/.
Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, з урахуванням того, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився та в період іспитового строку він не вчинив нових кримінальних правопорушень та виконав покладені на нього обов'язки, вважає наявними підстави для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_4 від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1