14.10.2025 Справа № 756/14418/25
Унікальний №756/14418/25
Провадження №2/756/7964/25
14 жовтня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, інша особа - ОСОБА_2 , інша особа - ОСОБА_3 про визнання припиненою заставу, скасування заборони відчуження майна,
встановив:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 , яка у позовній заяві зазначена позивачем звернулася до суду із позовом до Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, інші особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якому просила:
- визнати припиненою заставу квартири АДРЕСА_1 за договором застави нерухомого майна від 15.01.1998 року укладеного між Київським міським відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів та ЗАТ «Видавничий дім «АВАНПОСТ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ;
- скасувати заборону відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 накладену 16.01.1998 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори та зареєстровану в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень за №49681405, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №1403080 від 22.10.2004 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2025 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних недоліків, а саме позивачу рекомендовано визначитись із змістом позовних вимог, їх обґрунтуванням, прохальною частиною позову, складом осіб, які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом і, в залежності від кількості позивачів та позовних вимог, крім зазначеного, сплатити судовий збір у належному розмірі та у встановлений спосіб.
Представник позивача 12.10.2025 року подала до суд заяву, у якій надає суду роз'яснення щодо статусу сторін, а також щодо сплати судового збору.
При цьому, позивач не виконав вимоги ухвали суду про надання позовної заяви у новій редакції із дотриманням вимог ухвали про усунення недоліків.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, станом на 14.10.2025 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви належним чином не виконані.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, інша особа - ОСОБА_2 , інша особа - ОСОБА_3 про визнання припиненою заставу, скасування заборони відчуження майна - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук