14.10.2025 Справа № 756/10850/25
Унікальний номер 756/10850/25
Номер провадження 2/756/8772/25
про відкриття загального провадження
14 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної організації «Київмедспецтранс», третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про компенсацію шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Володарського В.Л., звернулася з позовом, в якому просить стягнути з Комунальної організації «Київмедспецтранс» відшкодування завданого матеріального збитку за пошкодження автомобіля Porsche Cayenne, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3834060,00 грн.; відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.; судові витрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2025 року справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року справу передано запідсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Справа відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.
Беручи до уваги положення частин 1-3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет спору, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Київмедспецтранс» про компенсацію шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Призначити підготовче засідання на 24 листопада 2025 року о 09:00 год., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, каб. 21.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.С. Шролик