Справа № 703/5456/25
2/703/1807/25
про витребування доказів
14 жовтня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судового засідання Яковенко І.В.
за участі
представника позивача Ракоїд Л.В. (в режимі ВКЗ)
представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна, до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,
14 серпня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ракоїд Л.В., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду у сумі 404166 гривень 00 копійок, франшизу у сумі 1500 гривень 00 копійок, грошові кошти за підготовку звіту в сумі 6000 гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу адвоката згідно розрахунку.
Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, роз'яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву.
Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Ракоїд Л.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 20 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12023250000000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 листопада 2023 року близько 01 години 20 хвилин на автодорозі Н-16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, під час якої відбулося зіткнення автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , із автомобілем марки «Мерседес Бенц 2533L», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та помер на місці події. Позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_5 його майно успадкували дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , внаслідок видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Старовойтовим О.С. Відповідно до звіту №А04-30 від 11 травня 2024 року про оцінку автомобіля «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля унаслідок ДТП прирівнюється його ринковій вартості на момент ДТП і складає 563166 гривень 00 копійок. Для встановлення об'єктивної істини, відносно вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 його дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 , необхідно витребувати спадкову справу про прийняття спадщини відповідачами, у зв'язку з чим представник позивача звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ракоїд Л.В. у підготовчого судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Кривельов В.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд, врахувавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали справи у частині, необхідній для правильного вирішення клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.
Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У позовній заяві позивачем ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ракоїд Л.В., на вирішення суду поставлена вимога про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з вини якого, як вказує у позовній заяві сторона позивача, відбулася дорожньо-транспортна пригоди, в якій зазнав пошкоджень його транспортний засіб, на його користь матеріальну шкоду, франшизу, грошові кошти за підготовку звіту та витрати на правову допомогу адвоката згідно розрахунку.
Як стверджує представник позивача та це не заперечується представником відповідача, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С. заведена спадкова справа.
З врахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, визначення належних відповідачів у даній цивільній справі, та приймаючи до уваги, що позивач не має об'єктивної можливості самостійно отримати копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Старовойтова О.С. належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 .
Керуючись ст.12, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна, до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича (адреса: 18031, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд.107) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали невідкладно направити приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Старовойтову Олександру Сергійовичу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Т.В. Ігнатенко