справа № 758/5995/25
провадження № 22-ц/824/16902/2025
13 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року в складі судді Будзан Л.Д.,
встановив:
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року вказаний позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором № 4137494 від 13.11.2023 у розмірі 56 536,87 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
16.09.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Єлісєєв Д.О. на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу.
03.10.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з огляду на таке.
Порядок заочного розгляду справи, в тому числі порядок перегляду заочного рішення та його оскарження, визначений положеннями Глави 11 ЦПК України.
За змістом частин першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надає позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
З матеріалів даної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , не звернувшись попередньо до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, 16.09.2025 подав апеляційну скаргу на заочне рішення, що свідчить про порушення відповідачем встановленого процесуальним законом порядку оскарження заочного рішення.
У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року та повернути апеляційну скаргу скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук