справа № 760/17398/23
провадження № 22-ц/824/16582/2025
13 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Букіна Олексія Сергійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року в складі судді Пінкевич Н.С.,
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року вказаний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти в розмірі 74 900,00 грн та судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.
09.09.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Букін О.С. через підсистему «Електронний суд» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу.
10.09.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Букін О.С. через підсистему «Електронний суд» подав доповнення до апеляційної скарги.
02.10.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Букіна Олексія Сергійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук