Справа № 361/9728/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5438/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
29 вересня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року, -
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки; на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік із покладанням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Не погодившись з ухваленим рішенням, прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження вироку. Неможливість оскарження ухвали у встановлені законом строки прокурор пояснив тим, що повний текст вироку від 29.05.2025 йому не був вручений та фактично отриманий лише 31.07.2025 після його оприлюднення на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Прокурор просив визнати вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання до суду не з'явилися, у зв'язку із чим, суд вважав за можливе провести апеляційний розгляд клопотання за правилами положень ч.4 ст.422-1 КПК України - без участі сторін кримінального провадження.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор отримав копію вироку від 29.05.2025 лише 31.07.2025, що підтверджується відомостями з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно з якими вирок було надіслано для оприлюднення 28.07.2025, а загальний доступ до нього було забезпечено 30.07.2025. З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з доводами прокурора, що копією вироку він ознайомився через веб-сайт Єдиного державного реєстру судових рішень.
Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року, колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 396, 401 КПК України, колегія суддів, -
Прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 09 жовтня 2025 року.
____________________ ОСОБА_2 ____________________ ОСОБА_3 ____________________ ОСОБА_4