14 жовтня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/8372/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «САДОЧОК-АГРО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Фермерське господарство «САДОЧОК-АГРО» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області, у якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення № 12948023/39479269 від 05.06.2025, № 12780986/39479269 від 23.04.2025, № 12780985/39479269 від 23.04.2025 Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 1 від 09.05.2024, № 3 від 04.06.2024, № 1 від 03.04.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного надходження до контролюючого органу.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 позовну заяву Фермерського господарства «САДОЧОК-АГРО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства «САДОЧОК-АГРО» - задоволено. Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року про повернення позовної заяви Фермерського господарства «САДОЧОК-АГРО» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, - скасовано, а справу № 620/8372/25 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, встановлено, що у суду відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами, у тому числі копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами, у тому числі копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Фермерського господарства «САДОЧОК-АГРО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА