Справа № 562/3686/24
27.08.2025 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Саган Л.В.
за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання до досягнення ним двадцяти трьох років. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що від спільного життя з відповідачеммають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2022 року в справі № 562/2125/22 з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 01 вересня 2022 року син навчається у Рівненському автотранспортному фаховому коледжі Національного університету водного господарства та природокористування на денній платній формі навчання. ІНФОРМАЦІЯ_1 син досяг повноліття. Самостійного заробітку син не має, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним і спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років.
15 липня 2025 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди від 08 липня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на період навчання дитини з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:
1.Сторони визнають, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Рівненському автотранспортному фаховому коледжі Національного університету водного господарства та природокористування. Вартість витрат на навчання становить 18100 (Вісімнадцять тисяч сто) гривень.
2. Сторони дійшли згоди, що вартість навчання оплачується сторонами в рівних частинах, тобто по 50 % від вартості навчання. У зв'язку з цим ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати кошти в сумі 9050 (Дев'ять тисяч п'ятдесят) гривень.
3. Сторони дійшли згоди, що розмір аліментів на сина ОСОБА_3 на період навчання, які має сплачувати ОСОБА_2 , становить 5000 (П'ять тисяч) гривень щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання.
4. Сторони дійшли згоди, що аліменти мають сплачуватися з 01 листопада 2024 року. Сума заборгованості станом на момент підписання мирової угоди становить 49050 (Сорок дев'ять тисяч п'ятдесят) гривень. ОСОБА_2 має погасити заборгованість в наступному порядку: по 5000 (П'ять тисяч) гривень щомісячно.
5. Сторони засвідчують, що укладена мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права сторін, а також третіх осіб.
6. Витрати понесені сторонами покладаються на сторону, яка їх понесла.
7. Сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу та примусу. Умови мирової угоди, викладені та підписані сторонами, їм зрозумілі.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гомон І.В. та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ярмольчук В.С. подали до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності та без участі сторін, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони від спільного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.10.2006 Новосілківською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області.
Згідно довідки № 726/02-09, виданої 24 вересня 2024 року Відокремленим структурним підрозділом "Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування", ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу "Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування". Форма навчання платна. Термін навчання: з 01 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року. Стипендію не отримує.
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 30-2022/274 від 08 серпня 2022 року, укладеного між Відокремленим структурним підрозділом "Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування" та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 для здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_3 , вартість навчання за кожен навчальний рік становить 18100 (Вісімадцять тисяч сто) гривень; загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 72400 (Сімдесят дві тисячі чотириста) гривень.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч.3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом встановлено, що сторонам роз'яснені і зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов'язків сторін та не виходить за межі предмета спору.
Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладену 08 липня 2025 року в цивільній справі №562/3686/24 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:
1. Сторони визнають, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Рівненському автотранспортному фаховому коледжі Національного університету водного господарства та природокористування. Вартість витрат на навчання становить 18100 (Вісімнадцять тисяч сто) гривень.
2. Сторони дійшли згоди, що вартість навчання оплачується сторонами в рівних частинах, тобто по 50 % від вартості навчання.
ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати кошти в сумі 9050 (Дев'ять тисяч п'ятдесят) гривень.
3. Сторони дійшли згоди, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, які має сплачувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , становить 5000 (П'ять тисяч) гривень щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання.
4. Сторони дійшли згоди, що аліменти мають сплачуватися з 01 листопада 2024 року. Сума заборгованості станом на момент підписання мирової угоди становить 49050 (Сорок дев'ять тисяч п'ятдесят) гривень. ОСОБА_2 має погасити заборгованість в наступному порядку: по 5000 (П'ять тисяч) гривень щомісячно.
5. Сторони засвідчують, що укладена мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права сторін, а також третіх осіб.
6. Витрати понесені сторонами покладаються на сторону, яка їх понесла.
7. Сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу та примусу. Умови мирової угоди, викладені та підписані сторонами, їм зрозумілі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.
Ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення ухвали до виконання до 13 вересня 2029 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .