Справа № 559/3230/25
Провадження № 1-кс/559/723/2025
про застосування запобіжного заходу
"14" жовтня 2025 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання слідчого Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025181040000401 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,
Слідчий обґрунтовує клопотання наступними доводами: що 05 серпня 2025 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «МТ10-36», незареєстрованим, у стані алкогольного сп'яніння та рухаючись ним по вул. Центральна, поблизу будинку №73 в с. Довге Поле, Дубенського району, Рівненської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до втрати контролю над його рухом, з подальшим перекиданням мотоцикла.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_4 вимоги Правил дорожнього руху України, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:
- 2.3 б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- 2.9 Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «МТ10-36», незареєстрованого - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: множинні переломи тазових кісток: крижової кістки зліва в ділянці бічного розростання S1-2 верхньої та нижньої гілок сідничної кісток білатерально, ацетабулярної западини справа в ділянці переднього краю, рвана рана з дефектом тканин та осаденням навколо в ділянці крила лубкової кістки праворуч, які згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я.
ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
08.10.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Наявні ризики у даному кримінальному провадженні дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 286-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до п'яти років, а тому останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності може вільно залишити своє місце проживання і таким чином ухилитися від органів досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у справі.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 08.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом,у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , висновками експертів, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням підозрюваного висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.
Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати певні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
ОСОБА_8 є студентом, не одружений, раніше не судимий, скарг на нього не надходило, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив нетяжкий злочин. Тому в цій ситуації найм'якший запобіжний захід здатен усунути один ризик.Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя погоджується, що необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладанням обов'язків згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Поле, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Мирогощанського аграного коледжу, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді - особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, до 08.12.2025, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов'язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 08.12.2025 включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1