Справа № 357/16398/25
1-кс/357/2145/25
14 жовтня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей до інформації, щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження №12025111030001979 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
10.10.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей до інформації, щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження №12025111030001979 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вмотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що (ІКС ІПНПУ №57961 від 12.09.2025 м. Біла Церква)12.09.2025 до чч Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 11.09.2025 близько 11 години 59 хвилин на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номерів НОМЕР_1 НОМЕР_2 та повідомила про сумнівну операцію через її банківську картку, в ході розмови потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що має грошові кошти в сумі 300 доларів США, 2900 євро та 48 000 гривень. Після чого 12.09.2025 до потерпілої в додатку «Вайбер» знову зателефонувала невідома з телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та повідомила що вона має взяти всі грошові кошти, які в неї є та винести їх на вулицю, де її чекатиме невідома особа жіночої статті, якій потерпіла має передати грошові кошти. В подальшому 12.09.2025, близько 13 години невідома особа шляхом обману,в умовах воєнного стану заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала останній значної шкоди на загальну суму 194 000 грн.
В судове засідання слідчий не з'явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка старшого слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Клопотання старшого слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030001979 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчим у поданому клопотанні зазначено та доведено, що виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з'єднань вищевказаного абонента.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Крім того слідчим в поданому клопотанні доведено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області для надання завдання УОТЗ на проведення радіорозвідки в районі місця скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки №СЕД-109673-2025 від 18.09.2025 наданої заступником начальника управління УОТЗ ГУНП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: АДРЕСА_1 . МП
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області для надання завдання УОТЗ на проведення радіорозвідки в районі місця скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки №СЕД-109673-2025 від 18.09.2025 наданої заступником начальника управління УОТЗ ГУНП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: АДРЕСА_1 . МП Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC13424 CID 8916, 3841, 8877, 8915, 27891, 80252181, 80252711, 80252723, 80252192, 80252724, 80252172.
Належне розслідування даного кримінального провадження, виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації. яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 08 години 30 хвилини 11.09.2025 по 16 годину 00 хвилину 12.09.2025 в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.
Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим та враховуючи, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей до інформації, щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження №12025111030001979 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025111030001979 від 13.09.2025, а саме: слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 . МП Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC13424 CID8916, 3841, 8877, 8915, 27891, 80252181, 80252711, 80252723, 80252192, 80252724, 80252172 з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 08 години 30 хвилини 11.09.2025 по 16 годину 00 хвилину 12.09.2025 в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та провести їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.11.2025.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_7