Справа № 357/16294/25
Провадження № 2-о/357/440/25
14 жовтня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника заявника - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/16294/25, провадження № 2-о/357/40/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Жашківська міська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
13 жовтня 2025 року від представника заявника Шквири Світлани Василівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи EasyCon, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника.
Керуючись ст.212,260,353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» -задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі № 357/16294/25, провадження № 2-о/357/40/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Жашківська міська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником заявника - Шквирою Світланою Василівною.
Роз'яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Бебешко