провадження 2/287/1203/25
Справа № 287/2296/25
13 жовтня 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шевчук Руслан Віталійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шевчук Руслан Віталійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 не зареєстрований.
Перевіривши позовну заява на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).
У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Всупереч викладеному, позовна заява не містить відомостей, які потрібні для ідентифікації фізичної особи-відповідача з допомогою формування запиту судом до Єдиного державного демографічного реєстру або ж органу місцевого самоврядування, який уповноважений надавати відомості із реєстру територіальної громади.
Приймаючи до уваги, що позивачем подано позов про встановлення у позовному провадженні факту, що має юридичне значення, що не виключається відповідно до постанови Верховного Суду від 03.11.2021 у справі №691/1237/20, суду необхідно визначити підсудність справи.
Відповідно до правової позиції, сформульованої Верховним Судом від 24.06.2024 у справі №554/7669/21, порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов'язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З доданих позивачем до позову письмових доказів неможливо встановити місцезнаходження відповідача у справі, що позбавляє суд можливості встановити належність поданої позовної заяви до територіальної підсудності Олевського районного суду Житомирської області, а також виконати вимоги ст. 190 ЦПК України щодо направлення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, що може призвести до порушення прав юридичної особи на доступ до суду та унеможливить виконання судового рішення.
Вказані недоліки позбавляють можливості суд визначити підсудність вказаної справи, саме за Олевським районним судом Житомирської області, в порядку ч. 1 ст. 27 та ч. 9 ст. 28 ЦПК України та відкрити провадження у справі.
Таким чином, з метою недопущення розгляду даної позовної заяви з порушенням правил підсудності, позивачу необхідно подати до суду докази, які підтверджують, що останнє відоме місце проживання відповідача, його майно або місце роботи - перебувають на території Коростенського району Житомирської області, що надасть можливість визначити територіальну підсудність даної позовної заяви, згідно ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Крім того, з позовної заяви та додатків неможливо встановити ступінь родинного зв'язку особи, зазначеної відповідачем, з померлим військовослужбовцем, що не дає суду можливості з'ясувати склад осіб, що мають бути залучені до участі в справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шевчук Руслан Віталійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявникам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Г. П. Нижник