Справа № 282/1212/25
Провадження № 3/282/485/25
14 жовтня 2025 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гарбузюка О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Любарського професійного ліцею, паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.122; ч.2 ст.126; ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 вересня 2025 року о 20 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул.Перемоги в с.Громада Житомирського району, керував автомобілем марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким видом транспортного засобу, а саме: відсутнє посвідчення водія з відповідною категорією, при цьому здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, а також при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810», результат 0,89 проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.1.а, 15.9.е, 2.9.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122; ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся.
Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про застосування до її сина заходів впливу визначених ст.24-1 КУпАП у вигляді передачі під нагляд батьків, тобто їй.
Захисник Гарбузюк О.О. в судовому засіданні підтримав подане матір'ю ОСОБА_1 - Навроцькою І.В. клопотання та просив суд врахувати, що вказані правопорушення вчинені в неповнолітньому віці та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу до неповнолітнього у вигляді передачі його під нагляд матері.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122; ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №452029 від 12.09.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №452005 від 12.09.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №452021 від 12.09.2025; Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою з приладу DRAGER Alcotest 6810 №1227 від 12.09.2025 року, згідно яких за результатами огляду ОСОБА_1 встановлено факт перебування його в стані алкогольного сп'яніння; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, які містяться на диску та приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, особу правопорушника, який, як встановлено з матеріалів справи, вчинив дані правопорушення будучи неповнолітнім.
Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно з ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу; у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156 , статтями 173 , 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника.
З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та особи правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, визнав свою вину, розкаявся, виховується у багатодітній сім'ї, яка перебуває у важкому матеріальному становищі, позитивно характеризується за місцем проживання, не має самостійного заробітку, навчається у професійному ліцеї, вважаю за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме: передати під нагляд батьків.
Керуючись ст.ст.9, 13, 24-1, 40-1, 221, 245, 251, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122; ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу як до неповнолітнього у вигляді передачі під нагляд батьків - матері ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вальчук В. В.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.