Справа № 282/1613/24
Провадження № 3-в/282/5/25
14 жовтня 2025 р.
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Олени Конончук про вирішення питання про подальше виконання постанови Любарського районного суду від 19 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт,-
До суду надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Олени Конончук про вирішення питання про подальше виконання постанови Любарського районного суду від 19 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проходить службу в Департаменті поліції особливого призначення Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому керуючись ст.304 КУпАП в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області О. Конончук просить вирішити питання про подальше виконання постанови Любарського районного суду від 19.12.2024 відносно ОСОБА_1 .
В судове засідання представник органу пробації не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутністю, подання підтримує та просить суд його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У провадженні Любарського районного суду перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Постановою Любарського районного суду 19.12.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, яку направлено для виконання до Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
Згідно із ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Частиною 1 ст. 325-1 КУпАП, визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.
Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.
Так, згідно із розділом 11 Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Розділом 13 Порядку визначено, що підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.
Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.
Відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється на об'єкті у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання порушника.
Пунктом 13.13 Порядку передбачено, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Відповідно до п.13.14. розділу 13 Порядку, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
За приписами ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Таким чином, стаття 304 КУпАП визначає тільки орган, що уповноважений вирішувати питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення і не містить саме переліку питань, які необхідно вирішити. Проте, у поданні будь-яких конкретних питань, які підлягають вирішенню не наведено.
Отже, відсутність конкретних вимог у поданні, позбавляє суд можливості вирішити по суті питання пов'язане з подальшим виконанням постанови, тож суд вважає за необхідне подання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Керуючись ст.298, 304, 325-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, суд, -
У задоволенні подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Олени Конончук про вирішення питання про подальше виконання постанови Любарського районного суду від 19 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Носач