Справа № 167/843/25
Номер провадження 2/167/492/25
про відкладення розгляду справи
13 жовтня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою суду від 27.08.2025 року розгляд справи відкладено на 09.10.2025 року (ас 40-41).
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
26.08.2025 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (ас 36).
Відповідач, яка була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи (ас 47), в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За встановлених обставин суд зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторний виклик учасників справи, а відповідача, у тому числі, за місцем її фактичного проживання.
Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд
Розгляд справи в судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відкласти на 04.11.2025 року на 13 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань №1.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, у тому числі, за місцем її фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 13.10.2025 року.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.