Ухвала від 13.10.2025 по справі 560/12637/24

Справа № 560/12637/24

УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 13.09.2024 прийнято до провадження справу № 560/12637/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Протокольною ухвалою суду від 08.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу по суті 27.10.25р. 10 год. 00хв.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" Коновалової Анни Павлівни 09.10.2025 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 560/12637/24, яке призначено на 27.10.2025 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку, суд виходить з того, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" Коновалової Анни Павлівни про участь у судовому засіданні по справі № 560/12637/24, яке призначено на 27.10.2025 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" Коновалової Анни Павлівни про участь у судовому засіданні у справі № 560/12637/24, яке призначено на 27.10.2025 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" Коновалової Анни Павлівни в судовому засіданні, яке призначено на 27.10.2025 р. о 10:00 год., режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" Коноваловій Анні Павлівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" Коноваловій Анні Павлівні, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений

Попередній документ
130973878
Наступний документ
130973880
Інформація про рішення:
№ рішення: 130973879
№ справи: 560/12637/24
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
25.09.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.09.2024 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
14.10.2024 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.11.2024 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
20.11.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.12.2024 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.12.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.01.2025 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.01.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.02.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.06.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.09.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.10.2025 14:15 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.10.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
07.11.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
14.11.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
21.11.2025 14:15 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.02.2026 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
МИХАЙЛОВ О О
МИХАЙЛОВ О О
ПЕЧЕНИЙ Є В
ПЕЧЕНИЙ Є В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор"
представник відповідача:
Трасковська Сюзанна Василівна
представник позивача:
Коновалова Анна Павлівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАТАМАНЮК Р В
ДРАЧУК Т О
КУРКО О П
ПОЛОТНЯНКО Ю П
ХОХУЛЯК В В